大家都在搜

民主党人关注对冠状病毒的额外救济检查



  民主党人热衷于在下一个冠状病毒应对法案中增加对美国人的直接付款,认为在这场大流行病肆虐经济之际,需要做更多的工作来提供金融稳定。

  (格雷格·纳什)民主党人关注对冠状病毒的额外救济检查

  许多民主党议员提出了比特朗普总统周五签署成为法律的2万亿美元法案中所包含的更慷慨的付款方案。该法案包括向大多数美国人一次性支付现金,每位成人1,200美元,每个孩子500美元。

  是因为第三次冠状病毒条例草案他已经签署了协议,但立法者已经开始讨论“第四阶段”措施的优先事项。

  一些国会观察员说,进一步检查的前景很可能在一定程度上取决于美国控制病毒爆发所需的时间。

  城市布鲁金斯税收政策中心的高级研究员霍华德·格莱克曼(Howard Gleckman)表示:“这其中有太多不确定因素,因为它是由疾病的发展轨迹驱动的。”该中心由一名前奥巴马政府官员领导。

  特朗普签署的最新两党措施包含了几项条款,旨在帮助个人和企业支付在大流行期间的开支。除了一次性支票外,失业保险也得到了提振,如果小企业留住员工,它们现在可以获得可原谅的贷款。

  美国财政部长史蒂文·姆钦(StevenMnuqin)表示,冠状病毒救助检查最早应在三周前完成。

  到那时,民主党可能已经形成了第四份冠状病毒救助法案。

  议长南希·佩洛西(D-Calif.)最近几天,他发表了一些评论,支持在下一个冠状病毒措施中增加直接付款。众议院民主党周一公布的一项提案要求成人和儿童一次性支付1,500美元现金,这比新法案中的付款更为慷慨。

  “我们的账单中有更多的直接付款,”Pelosi在周四的新闻发布会上说。“我认为我们还没有看到直接支付的终结。”

  美国前副总统拜登是民主党总统初选的领跑者,他建议,如果情况需要,下一个方案将包括额外的现金支付。民主党总统候选人参议员伯尼·桑德斯(I-V.)要求在冠状病毒危机期间每月检查2,000美元。

  其他民主党议员提议多轮直接支付,以帮助美国人度过这场大流行。

  Ro Khanna代表(加州)俄亥俄州的提姆·瑞安(TimRyan)提出了一项计划,向大多数美国人提供为期6个月的每月支票。如果疫情继续拖累经济,国会可以再延长6个月。

  “我认为这对人们的精神健康和经济健康来说很重要,因为他们知道自己有什么可依赖的,”瑞安周五在接受“山”采访时说。

  科里·布克(N.J.)、迈克尔·贝内特(Colo.)本月早些时候,谢罗德·布朗(SherrodBrown)(俄亥俄州)提议立即向每人支付2,000美元,如果经济动荡持续下去,将增加更低数额的付款。

  贝内特的一位女发言人星期五说,参议员仍然认为“援助应该持续多久,以度过公共卫生危机,恢复我们的经济。”

  其他提出多次直接支付的民主党人包括众议院金融服务委员会(House Financial Services Committee)主席马克辛·沃特斯(Maxine Waters)(加利福尼亚州)。和著名的大一进步议员Rashida Tlaib(密歇根州)。

  除了更多的救济支票外,民主党还表示有兴趣扩大收入所得税抵免和儿童税收抵免--这两项可退还的抵免政策有利于低收入和中等收入家庭--这是未来冠状病毒立法的一部分。许多民主党人,包括布朗和众议院的筹款委员会主席理查德·尼尔(马萨诸塞州),长期以来都对扩大信贷感兴趣,并认为现在这样做会给家庭更多的帮助。

  布朗在向国会提交的一份声明中表示:“如果我们通过更多措施来应对当前的经济衰退,国会就有机会扩大收入所得税抵免和儿童税收抵免,以帮助工薪家庭取得更大的进步。”

  并不是只有民主党人建议应该提供一轮以上的现金援助。

  参议员乔希·霍利(R-Mo.)他提出了一项法案,规定在经济困难或由于冠状病毒导致学校关闭时,每月向家庭支付款项。

  在有关第三阶段一揽子计划的早期讨论中,特朗普政府建议进行两轮直接付款。但一些参议院共和党人批评了直接支付的想法,因此该方案包括了一节关于支票的条款,这一条款的标价比奥巴马政府提议的要小。

  美国财政部周五没有对增加支票的想法发表评论。

  参议院财务委员会主席查克·格拉斯利(R-衣阿华州)的一位发言人说,现在就知道第四阶段方案的一部分还为时过早。格拉斯利在第三阶段的检查中发挥了关键作用。

  格拉斯利发言人迈克尔·佐纳(Michael Zona)说:“如果有必要,格拉斯利参议员将与他的同事一起制定第四阶段的立法。”“现在说这项立法可能包括什么还为时过早。它需要以有效的方式解决任何持续存在的问题。”

  一些经济政策专家表示,几个因素将影响国会是否通过立法,创造额外的直接支付,比如疫情持续多久,经济陷入困境,以及第三阶段一揽子计划中的支票和贷款的有效性和受欢迎程度。

  “我认为向家庭支付额外现金的经济需要取决于贷款计划的有效性,”前国会预算办公室主任道格·霍尔茨-埃金(DougHoltz-Ekin)说,他现在是偏右的美国行动论坛(AmericanActionForum)主席。

  霍尔茨-埃金说,如果商业贷款能够有效地留住员工,就不需要更多的支票,但如果贷款不能成功阻止进一步裁员和企业倒闭,国会通过额外检查的可能性就会增加。

  财政监督组织“负责任的联邦预算委员会”高级副总裁马克·戈德温(MarcGoldwein)表示,额外的检查“非常有道理”。

  他说,如果情况在几个月内还没有恢复正常,如果第一轮检查在公众中很受欢迎,那么更有可能进行额外的检查。他还说,检查是一项非常广泛的政策,如果国家的一些地区比其他地方做得更好的话,额外的检查可能没有什么意义。

  但倡导“生活费退款”的经济安全项目行动(EconomicSecurityProjectAction)主任亚当·鲁本(AdamRuben)表示,如果美国某些地区的经济复苏速度快于其他地区,他并不认为额外的现金支付会很难接受。他说,许多人甚至在冠状病毒爆发之前就在经济上苦苦挣扎。

  鲁本说:“一次检查是对这场健康危机的根本误解。”“公共卫生专家预测,这将是一场马拉松,美国人需要钱包里的钱来维持他们的生活。”




上一篇:SteveBannon预测特朗普将选择“更严格的封锁”来对抗冠状病毒
下一篇:返回列表