沃伦通过针对扎克伯格的广告加剧了Facebook的战斗
政治言论和科技公司在传播或扼杀中的作用一直是双方都在讨论的问题。参议员卡马拉·哈里斯，加州民主党敦促Twitter的以暂停特朗普的帐户违反了服务的规则，而密苏里州的共和党参议员约什-霍利正在努力奋斗了他认为是高科技企业的反对保守派的偏见。霍利还告诉扎克伯格，他应该出售 WhatsApp和Instagram。
总的来说，这些公司都试图保持中立的立场，即使这引起了像总统和试图弹imp总统的政客之间的分歧。作为对沃伦的回应，Facebook在推特上说，选民而不是公司应该成为衡量候选人讲话的人。
唐纳德·特朗普总统在明尼阿波利斯目标中心的一次竞选集会上发表讲话。共和党人和民主党人在医疗保健，移民或对富人征税方面不同意。但是其中一个主题吸引了双方的批评者：大技术公司。特朗普的批评并不平衡。亚马逊一直是人们经常攻击的目标，尽管部分原因是首席执行官杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)拥有《华盛顿邮报》。他私下会见了扎克伯格，但他还发推文说“ Facebook始终是反特朗普的”，并指控其与新闻媒体勾结反对他。(美联社照片/ Evan Vucci，文件)普林斯顿大学政治学家安德鲁·盖斯(Andrew Guess)说，社交媒体服务“陷入困境”，他研究社交媒体及其对政治观点的影响。
阻止或暂停发言的言论可能会引发对政治偏见或审查制度的抱怨，但放任不管的做法可能被视为特朗普等政客的免费通行证。
盖斯说：“他们所做的任何事情都会引起批评。” “那当然使他们成为目标。”
除了讨论和隐私之外，反托拉斯问题已经成为立法者和候选人的主要关注点。情况并非如此2016年 当抱怨技术的巨大力量时，主要限于活动家和最自由派人士。
尽管如此，虽然有国会听证会，但调查 和 罚款，包括对Facebook的创纪录的50亿美元罚款，Big Tech几乎没有改变。
民主党人和共和党人可能会同意，大技术公司存在问题，但是在这些问题是什么以及如何解决这些问题上，他们常常有所不同。
由共和党控制的参议院不太可能通过看起来过于反商业的立法。这包括拆分被视为过于垄断的科技公司。对于任何限制公司根据自己的喜好定位广告的能力的隐私保护法，情况也可能如此。正在进行的弹probe调查使国会采取任何行动的可能性均更低。
尽管如此，谈论大技术的问题已被证明是流行的政治言论。
沃伦(Warren)宣布解散科技公司的呼吁甚至获得了来自德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)等竞争对手的支持，他曾转推沃伦(Warren)为他第一次转推。克鲁兹说过 “她是对的-高科技公司拥有太多的能力来压制言论自由。”
另一位领先的民主党候选人参议员伯尼·桑德斯也曾表示，将亚马逊，谷歌和苹果分拆是“我们绝对应该研究的东西”。
特朗普的批评并不平衡。亚马逊一直是人们经常攻击的目标，尽管部分原因是首席执行官杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)拥有《华盛顿邮报》。他私下会见了扎克伯格，但他还发推文说“ Facebook一直在反特朗普”，并指责其与新闻媒体勾结反对他。
在所有这些之中，至少在公开场合，这些公司大多保持低调。但是偶尔也会有幕后活动的一瞥。扎克伯格在7月的一次内部Facebook会议上泄漏的音频使扎克伯格承认，如果沃伦当选为“某人”，他希望Facebook能够反击并取得胜利，反对将其拆散的努力。但是他补充说：“那对我们来说还是很烂吗?是的。”
相比之下，亚马逊曾短暂地试图在Twitter上对候选人进行辩论。
今年4月，在沃伦(Warren)抱怨亚马逊和其他大型科技公司“力量太大”之后，该公司通过将矛头指向主要竞争对手：“沃尔玛更大，亚马逊不到美国零售业的4%。”
众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)在6月的电视采访中说，亚马逊向工人支付“饥饿工资”时，该公司在推特上称她“错了”。
纽约大学社交媒体和政治参与实验室联合主任约书亚·塔克说，预计双方的政治压力将继续。
他说：“这是一个两党问题。” “但是左派和右派批评它的原因不同。”
上一篇:桑德斯（Sanders）争论不休：他的健康 下一篇:以下是所有2020年民主党总统候选人，他们将在10月的主要辩论中上台