乔·拜登（Joe Biden），唯一竞选总统的保守派
在2020年竞选总统的最保守候选人不是唐纳德·特朗普(Donald Trump)或他的任何长期共和党挑战者参加共和党提名。表面上是民主党的领跑者乔·拜登。
我们很难看到这一点，因为在过去的半个多世纪里，自从1964年巴里·戈德沃特(Barry Goldwater)总统竞选以来，“保守”一词在意识形态上已经精确地旋转了。保守起见是赞成经济自由主义(低税率，最低限度的商业法规)，道德传统主义(反对女权主义，堕胎权，同性恋权利)和外交政策鹰派主义(最初是愿意使用军事力量遏制苏联，现在渴望使用军事力量来完成国际事务中的几乎所有目标)。
从这个意义上讲，拜登显然不是一个保守主义者，更不用说特朗普在意识形态上的变化了，这给移民增加了敌意，并怀疑自由贸易。
但是保守的敏感性比后金水共和党要老得多。实际上，理解美国宪法的一种方法是在美国基本法中实例化一种气质保守的小共和制自治方法。是的，我们进行选举来衡量公众舆论，并充当过度支配政府权力的几项检查之一。但是，公众舆论本身受到检查，并被引导到专门旨在减慢决策制定，降低党派热情和鼓励克制的机构中。这就是为什么弹imp和罢免总统，就像修改宪法本身一样困难，要求那些努力背后的人召集绝大多数人来制定计划。
从这个意义上说，乔·拜登是一个保守派。在他的整个职业生涯中，他采取了最坚强的公众立场，赞成旨在限制和平衡我们政治中竞争力量的规范，规则，传统和制度。他倾向于不受道德或意识形态要求的激励。这是从他犹豫的长期记录非常清楚，支持弹劾作为总统渎职，最近和有效的补救措施归纳在纽约时报。
拜登于1972年首次当选为参议院议员，而不断扩大的水门丑闻主导了他任职的头两年。1974年4月，在尼克松面对几乎确定的弹each辞职前五个月，拜登拒绝发表呼吁，要求对总统采取最严厉的措施。相反，他坚持要给尼克松“无罪的最大假定”。31岁的新生民主党人继续说道：
在所有人都垂涎三尺的今天，我建议在实践中，在涉及我们最高政府职位的特殊时期，实际上有些人比其他人更平等。在这种情况下，我请总统负责。如果能证明他的正式失职，以及随后发生的罢免，将对我们的机构以及作为美国人的我们自身产生影响，这超出了参与这一程序的我们所有人的影响。[ 拜登在《纽约时报》中引用 ]
拜登之所以采取这一立场，是因为他感觉到国会所涉及的严重性推翻了最近的压倒性选举结果。(尼克松在美国现代历史上最广泛的利润率的一个赢得连任，1972年-与520张选举人票的民众投票60.7%的)。他由相同点24年后，他向共和党同事致词，当时他在围绕民主党比尔·克林顿弹drama的戏剧中以公众情感的名义捍卫了类似的克制态度：“这是。是他们的总统。除非你有一个压倒性的案例，可以使您对此感到公平。” 拜登认为，众议院的共和党人未能达到这一标准，即使民主党在1998年11月的中期选举中获得了席位，也拒绝放慢弹imp的速度。他们对克林顿的个人和意识形态上的反感是如此强烈，以至于无论如何他们都前进了，压倒了对谨慎和礼节的关注。
出于同样的考虑因素-最重要的是，在尝试建立公众对弹imp的支持时，谨慎行事，表现出公众精神并表现出公正性的重要性-导致拜登犹豫不决，呼吁特朗普免职，即使面对特朗普。总统对自己的儿子猎人·拜登(Hunter Biden)的空前袭击，其中许多行为合法性令人怀疑。
星期三，拜登终于缓和并加入了他的大多数民主党同胞，以支持他进行弹behind(尽管不一定是定罪和遣散，对此他仍然保持谨慎)。请注意，拜登的论据坚定地固定在总统针对国家的罪行及其基本法上。特朗普通过“破坏宪法”而“背叛了这个国家”。拜登宣称这就是为什么要弹why总统的原因：“维护我们的宪法，我们的民主，我们的基本诚信。” 当天晚些时候，他承认，对于发起弹remains程序仍然感到不安，称其为“一个国家要经历的令人敬畏的事情”。
所有这些使拜登变得保守-不是从意识形态的意义上说，而是从气质的角度来看。他的本能是抵制激烈的党派斗争，呼吁整个美国人民，信任他的机构，寻求共同点并与对手达成协议，尊重公众舆论，同时也要与其他更高的阶层保持平衡。注意事项。
拜登可能不是唯一一个可以被形容为性情保守派的民主党人竞选总统。例如，这个词也可能适合明尼苏达州的Amy Klobuchar参议员和科罗拉多州的Michael Bennet参议员，但在过去六个月的竞选初期，他们都努力将投票率提高到2%以上。如果拜登八年没有担任巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的副总统，他可能会在民意测验地下室苦苦挣扎，从而在主要的民主党选民中积累了大量公众支持和感情。
这是因为这是美国政治(以及整个民主世界中许多政治领域)的民粹主义时刻，而民粹主义则完全是不保守的。民粹主义没有反对煽动叛乱，而是将其武器化。民粹主义没有寻求冷静，而是为了政治利益而加强热情。民粹主义没有屈从于既定的规范和制度，而是以滥用为目标，因为它们阻碍了大众的意志。民粹主义没有努力消除两极分化，而是试图扩大它。民粹主义没有致力于建立广泛的，跨党派的共识以支持共同利益，而是将选举对手视为“人民”的敌人。
拜登之所以努力保持自己在比赛中的领先地位，有很多原因，包括他的高龄和与民主党同胞辩论中的困难。但总的来说，最大的原因可能是他是一个保守的气质保守主义者，而当时这种保守主义几乎在所有地方都不受欢迎。
上一篇:在叙利亚，使美国再次感到羞耻-而且更加虚弱 下一篇:逃离库尔德人担心，随着土耳其的袭击加剧，他们将永远不会返回家园