大家都在搜

枪击事件发生后,民主党人重新考虑不再使用突击武器



  埃尔帕索和俄亥俄州代顿的大规模枪击事件促使民主党重新评估他们对突击武器禁令的长期犹豫,这是由一个有影响力的草根运动推动的,要求对枪支采取更积极的行动以及该党在郊区不断增强的政治实力。

  

一群人坐在夜间:托马斯“TJ”麦克尼科尔斯的家人周三在俄亥俄州代顿市墙壁酒吧前面的一个临时纪念碑中哀悼,麦克尼科尔斯在那里被杀。

 

  ©Jahi Chikwendiu /华盛顿邮报 托马斯“TJ”麦克尼科尔斯的家人周三在俄亥俄州代顿市墙壁酒吧前面的一个临时纪念碑中哀悼,麦克尼科尔斯在那里被杀。周四,前总统比尔克林顿在这项努力背后投入了新的动力,呼吁在“时代”杂志的一篇文章中恢复禁令。前副总统乔·拜登(Joe Biden)在1994年的犯罪法案中扮演的角色已成为民主党初选中的政治责任,最近几天一再吹捧同样的法律,因为它还包含适用于某些半自动武器的10年禁令。

  订阅帖子大多数时事通讯:今日华盛顿邮报上最受欢迎的故事

  尽管这种禁令长期以来一直被认为是民主党立法者的第三道枪支政策,但民主党立法者仍在努力推进国会山政策,即使他们因为农村民主党和那些指责禁令的人不愿意控制国会。党在1994年中期选举中的惨败。在共和党控制国会和白宫期间,该禁令于2004年到期。

  但周末的枪击事件 - 代顿的枪手使用了改装的军用手枪,而据当局称,埃尔帕索枪手拥有AK-47步枪型号,这促使许多民主党人重新考虑这个问题。

  “我认为你能够反映现代反枪暴力运动的崛起,而不是反对攻击性武器禁令的民主党人数减少,”参议员克里斯墨菲(D-Conn。)说。“由于这场运动已经成为民主党联盟的一个组成部分,它将成为民主党人进入政界支持突击武器禁令的试金石。”

  墨菲说,反对这种限制的民主党人是“即将到期的品种”。

  尽管如此,很少有人相信攻击性武器禁令可能很快就会在华盛顿推进。特朗普总统本周表示,对这种禁令“没有政治胃口”,尽管他公开宣称尽管有枪支权利拥护者的私人抵制,仍有可能扩大背景调查。

  该判决被分割在1994年的禁令效果如何减少枪支暴力。司法部在2004年表示,禁令的影响因法律规定的豁免而有所不同,例如允许出售仿制武器。

  最近,“创伤与急症护理外科杂志”于1月份发表了一项研究,分析了1981年至2017年间的大规模射击数据,并发现在攻击性武器禁令未实施的年份中,70%的大规模射击死亡将会如果武器被禁止就被阻止了。然而,该研究因其对什么构成攻击性武器的定义而受到批评。

  根据代表枪支行业的贸易组织国家射击运动基金会(National Shooting Sports Foundation)的数据,自1990年以来,美国已售出超过1600万架AR-15和类似机型。

  民主党领导的众议院不再采取突击武器禁令,而是推动立法扩大背景调查 - 这一政策在政治上更为可取,特别是在该党在去年秋季的中期取得重大进展的郊区。众议员David N. Cicilline(DR.I.)为恢复禁令而撰写的立法有近200个共同赞助者,他说他将继续与立法者交谈以建立支持,包括民主党新生和共和党人。

  

一名男子手持电话:前副总统乔拜登最近几天曾吹捧说,他帮助通过的1994年犯罪法案包括10年禁止攻击性武器。

 

  ©Melina Mara /华盛顿邮报 前副总统乔拜登近日吹嘘说,他帮助通过的1994年犯罪法案包括10年禁止攻击性武器。“当我们处于这个位置并且当我确信我们有选票通过时,我会按领导将其带到场上,”西西里星周四说。“我们还没有。”

  共和党控制的参议院可能会努力推进更温和的枪支限制,例如鼓励各州颁布“红旗”法案的法案,该法案授权法院禁止枪支被人们对自己或他人构成威胁。

  参议院多数党领袖米奇麦康奈尔(R-Ky。)周四在路易斯维尔举行的WHAS电台采访中表示,扩大对枪支销售和实施红旗法的背景调查可能是参议院任何枪支辩论的焦点。但他说也可能会讨论攻击性武器禁令。

  第二修正案基金会主席艾伦戈特利布周四表示,他已向白宫发表了一系列关于遏制枪支获取的想法,特别是那些被认为不适合持枪的人。他说,白宫“不可能”支持突击武器禁令。

  “没有理由禁止那些因为不到1%的人开始滥用,”戈特利布说。“现在有数百万平民手。你打算做什么,挨家挨户地没收他们?“

  2013年参议院对突击武器禁令的测试投票仅获得40票赞成。但反对恢复它的16位民主党参议员中有9位已不在职。参议员迈克尔·班纳特(D-Colo。)六年前投票反对该禁令,认为它过于宽泛,但现在作为总统候选人说他一般支持禁令。

  据一位助手说,参议院参议员乔·曼钦三世(民主党人)可能是参议院中反对枪支最多的民主党人,他们对限制枪支的所有选择持开放态度。

  全球战略集团研究高级副总裁安吉拉·库弗勒(Angela Kuefler)表示,总体而言,枪支是一个选民移民速度远远高于民众政治信仰的问题。他曾就枪支的公众情绪进行了广泛的研究。她说,公众对攻击性武器禁令的支持一直在50年代中期和60年代中期徘徊。

  尽管如此,公共民意调查还强调了在某种形式的军用步枪禁令方面的党派分歧。

  七月份的NPR-“PBS NewsHour” - 民意调查显示,57%的公众支持禁止“出售半自动攻击枪,例如AK-47或AR-15。”十分之三的共和党人支持建议,增加到绝大多数独立人士和超过8个民主党人中的8个。

  相比之下,扩大背景调查一直更受欢迎。

  “问题的一部分是,背景调查听起来像是把枪从错误的手中拿走了。这听起来就像那些正在做事的坏人一样,“高级副总裁Lanae Erickson说道,他曾在中左翼智库Third Way研究枪支政策。“突击武器禁令使它成为枪支。对于一些人来说,这确实是政治转变的地方。“

  突击武器禁令的支持者 - 它于1994年9月签署成为法律并在十年后到期 - 认为它在1994年中期选举中的影响多年来越来越夸张,而其他因素,例如试图彻底改革国家的医疗保健系统被低估了。

  对于其他人来说,1994年突击武器禁令的政治影响是不可否认的。

  前代表理查德斯威特(DN.H.)在1994年的共和党浪潮中被赶下台。在星期四的一次采访中,他回忆起一个竞选季节,那个“就像地狱一样”,因为枪支权利的拥护者在他所在的地区面对他支持突击武器禁令的投票。

  当他走遍整个地区时,一辆白色的卡车会跟随他,上面写着“Swett Lies”的标语。一旦他失去了连任,一些新罕布什尔州的居民自豪地吹捧了一些保险杠贴纸:“我解雇了Dick Swett。”

  当被问及他的失利是由于突击武器禁令造成的,Swett回答说:“可能是百分之百。”

  “但这不会改变我的投票,”他补充道。“问题只会变得更糟。”

  在他的回忆录中,克林顿认为,突击武器禁令显着影响了共和党选民的投票率,并且全国步枪协会“超支,外包,外斗,并且超越了”禁令的支持者。11月,民主党在众议院失去了50多个席位,参议院有8个席位。

  如果一些国会民主党人仍然对采取攻击性武器禁令感到不安,那么共和党人几乎不可动摇。

  在众议院,代表代顿的众议员迈克尔·R·特纳(R-Ohio)本周表示,他现在支持禁止向平民出售军用枪支。众议员布莱恩·马斯特(R-Fla。)进行了类似的转换,宣布他在佛罗里达州帕克兰的马乔里斯通曼道格拉斯高中枪击事件发生后不久就支持了一项攻击性武器禁令。17名遇害者中有一人是朋友。

  但这些观点在众议院共和党人中很少见。在参议院,参议员苏珊·柯林斯(R-Maine)的助手,其中一位最愿意支持枪支限制的共和党参议员,只说参议员支持突击武器禁令。

  “第二修正案明确适用于共同拥有的枪支,这些是美国最受欢迎和最广泛拥有的枪支之一,”参议员Patrick J. Toomey(R-Pa。)说,他在2013年制定了扩大背景调查的立法几乎所有的枪支销售,攻击性武器。

  Toomey说,持守法律的攻击性武器拥有者“永远不会对任何人构成威胁”。




上一篇:特朗普辞去了最高职位,英特尔副总裁苏·戈登辞职
下一篇:返回列表