前代顿共和党，埃尔帕索发生悲剧：枪支应该更难获得
这不是因为心理健康。这是因为那些遭受精神健康挑战的人在美国很容易获得枪支。
这并不是因为今天有太多订阅了讨厌的平台。这是因为那些支持仇恨的人在美国很容易获得枪支。
这不是因为年轻人接触暴力视频游戏。这是因为暴露在暴力视频游戏中的年轻人可以轻松获得美国的枪支。
今天美国的枪支暴力事件发生在那里，因为那些希望实施枪支暴力的人可以轻松获得枪支，并且他们受益于世界上一些最宽松的枪支法律。
当然，这不可能是我们的创始人在撰写第二修正案时所设想的社会- 这句话在其现代解释中受到如此折磨，以至于230年后的学者之间几乎没有达成共识。
“受到良好监管”是枪支权利的关键
虽然宪法的整个前提是保护个人的自由免受政府侵犯，但我们在其中阐明的权利是非常重要的，但它们并非绝对的。正如最高法院大法官奥利弗·温德尔·霍尔姆斯所言，“对言论自由的最严格保护不会保护一个人在剧院里大喊大叫并引起恐慌。”新闻自由并没有延伸到诽谤。宗教自由不会延伸到违反公共安全或危害未成年人的行为。解决公共秩序混乱的法律限制了集会自由。
第二修正案携带武器的权利也是一项基本权利，但不是绝对权利。事实上，对于第一修正案中阐明的权利，创始人大胆地开始以“ 国会不得制定法律 ”来禁止或剥夺其中的权利。奇怪的是，他们通过专门参考“管理良好的民兵”的必要性来确定第二修正案的背景。
“受到良好监管”是否是“第二修正案”的基本用语，因为它假设一些正在进行和不断发展的政府围绕枪支所有权规则构建，无论是否意味着需要培训和熟练程度，至少有一位学者建议，或者它是否仅仅意味着对那些被认为是永久性民兵组织的需求的认可，我们知道它反映了国家的背景期望，今天必须允许我们作为一个民族通过我们的代表找到限制适当。
所以今天在美国，当我们在一代无谓的枪支暴力和死亡中度过周末的大屠杀中醒来时，我们期待新规则和新法律是恰当的。
背景调查，战争武器
背景调查必须是普遍的。通用意味着每一枪交易都应对买方或收件人进行全面的背景调查。每一个。不仅仅是枪支商店和枪支展示的人，还有家人和朋友之间的私人交易和礼物。如果枪支所有权是对负责任的法律遵守者的保护，对于负责任的枪支所有者来说，通过最近的执法机构支付枪支交易的背景检查应该不会太困难，就像房东支付对预期的信用检查一样租客他们委托他们操作冰箱的许可证。
只是时间问题：吉尔罗伊射击受害者上了我的学校。很快，我们都会与暴力有关。
背景调查必须全面。今天，背景调查主要是检查过去的刑事诉讼。背景调查现在必须包括搜索未被起诉的执法遭遇，家庭暴力的指控，社交媒体和其他平台上的公共暴力行为，以及是，心理健康记录。对于国家来说，彻底确保一个人的合法枪支所有权将会像第二修正案所希望的那样，为“自由国家的安全”做出贡献，这并不违反自由。
战争武器应该被禁止或在功能上过时。我们经常辩论攻击性武器禁令似乎是革命性的公共政策，但我们忘记了1994年至2004年间，联邦法律禁止制造民用的攻击性武器和大容量杂志。如果今天禁止制造或拥有攻击性武器在政治上是不可行的，那么至少应该同意对攻击性武器的背景调查应该像联邦雇员的安全审查程序一样彻底，冗长和对抗。在每种情况下，尽管委托人们负责妥协我们的安全，但委托个人遵守和促进安全社会的规则。
安全和一般福利的最高目标
最后，零容忍。我们必须大幅增加执法投资，并在法律上加大对违法者的处罚力度。从其他执法人员，到技术投资，到检察官，现在是时候将我们的集体公共安全放在优先考虑的错误辩论上，即枪支管制在某种程度上会损害第二修正案。它根本没有。
创造一个新的未来：创始人是否希望我们的孩子在像圣达菲这样的学校枪击案中死去?我对此表示怀疑。
我们的创始人没有在宪法中实行枪支所有权的纯粹自由。单独阅读第二修正案这样做是危险无知的。“宪法”是一份精彩但不完善的文件，其前提是保护尽可能多的个人自由，因为它可以用于确保国内安全和普遍福利的明确目的。
轻松获取枪支造成了我们现在经常目睹的悲剧。它的辩护代表了对宪法的几乎所有基本原则的基本无知，否则其旨在提供我们的安全。
枪支所有权并非超出监管范围，也不属于某些禁令。是时候进行这场辩论了。
上一篇:鲁宾：支持这位总统是没有理由的 下一篇:特朗普正在“煽动暴力”，Beto O'Rourke抨击媒体处理大规模射击报道